С А.Шурмана взыщут проценты за пользование украденными деньгами

Сбербанк требовал от А.Шурмана в качестве компенсации за пользование этими средствами почти 500 тыс. руб.

Сегодня на оглашении приговора судья сообщил, что исковые требования Западно-Уральского банка Сбербанка РФ о взыскании процентов в соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 491 тыс. 79,45 руб. требуют производства дополнительных расчетов, поскольку истец рассчитал проценты исходя из того, что 10 млн 434,7 тыс. руб. было возвращено истцу лишь 8 июля 2009г.

Между тем денежные средства, входящие в данную сумму, были изъяты органами предварительного расследования еще 27 июня (9 млн руб.), 29 июня (90 тыс. руб.), 1 июля (27 тыс. 880 руб.), 3 июля (5 тыс. 110 руб.) и 4 июля (1 млн 315 тыс. руб.) 2009г. Поэтому расчет процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ на эти суммы за период с 27 июня по 8 июля, произведенный истцом, является необоснованным. Как сообщил судья, по данному исковому требованию необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

Суд признал за Западно-Уральским банком Сбербанка России право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Напомним, сегодня в Перми бывший инкассатор Западно-Уральского банка Сбербанка России А.Шурман, похитивший у этой кредитной организации 250 млн руб., и водитель Дмитрий Худяков (оба обвиняются в разбое) приговорены к 8 годам колонии строгого режима. Жена А.Шурмана Елена за пособничество и грабеж приговорена к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Тесть А.Шурмана Рашид Салимжанов за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, Р.Салимжанов должен выплатить штраф в размере 20 тыс. руб. Исковые требования Западно-Уральского банка Сбербанка России о взыскании 1 млн 145,3 тыс. руб. в качестве возмещения материального ущерба солидарно с А.Шурмана, Д.Худякова и Е.Шурман суд посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению.